Куплю SANSUI. Подскажите, у кого?

Сообщение

#205389

yki, простите что не профессионально? Критика? Ну извините, не продавцом работаю.

yki писал(а): Ну вот только не надо возводить SANSUI в нечто сверх идеальное.

У меня Filigrane, и он тоже не лишён недостатков, сильно греется даже когда музыка не играет, потребляет много электроэнергии, лицом "не вышел", такой, даже наркоманы, забравшиеся в квартиру брать не станут.

#205390

gosvit писал(а):Не, ну главное не в магазине новый взял, а все-таки за полцены. Значит при желании можно продать если не за те же деньги, то с минимальными потерями. Так что в этом плане не все так плохо.
А в плане всего остального все очень печально...

Я взял 4 годовалый, в хорошем состоянии и за 60 т.р. (япония). Тенденция такая, что свежие партии Marantz уже будут китайские.

#205392

yki

Не ужели так хорош ресивер denon AVR-2809 в стерео?

Говорит от том что Маранц на уровне ДК ном что характерно для много го новодела. yki

Ну вот только не надо возводить SANSUI в нечто сверх идеальное.

Об идеальности речи нет просто за ваши деньги можно было поискать поинтереснее из старых вплоть до весьма интересных проф вещей.
Почитайте в качестве ликбеза http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52644 У вас есть шанс сравнить Маранц с аппаратами от Umberto например,скатывайтесь к нему со своим и сравните . Опыт приобретете весьма интересный.

#205394

интересно, а такое можно назвать расслабленным и комфортным звуком?
http://www.youtube.com/watch?v=ctcG8VjhD0I
по-моему классно.

#205395

dm_berd писал(а):Чот какое то сильно затратное хобби получается. Мож продать все нафиг и как-то по людям походить, послушать. Если что понравится - купить такое же.

А что толку?
Помещение и расстановка влияет очень-очень сильно.

В студии даже на очень большой громкости Питоны не гудели и давали мощный удар по печени, в моём супер паршивом помещении всё намного хуже, удар уходит не в печень, а в стену.

#205398

Да все успели уже...

#205419

А потом, смешно выглядит ехидство некоторых индивидуумов, которые решили выставить меня лохом (может можно как то мягче назвать, не знаю).
Человек в теме, поинтересовался бы об источнике, кабелях, об звучании сравниваемых систем, а эти... Одно в голове, впарить сансуй, лишний сансуй, третий сансуй (==) SANSUI
Не буду говорить грубо, но пора бы уже давно всем понять, что ухи у всех разные и многие, с полной уверенностью захотят засунуть SANSUI (не обязательно) в дупло.

ps Каждый, кто имеет автомобиль, мечтает его продать, а тот, у кого его нет - приобрести.

#205424

yki, надо понимать, что суббота удалась...

Про SANSUI Вы сами тему создали, создали бы про Marantz, Вам бы предложили Marantz... Проводами и источником жертвы пускай продавцы консультанты интересуются, это их работа, ублажить и продать подороже.

Ухи разные, а вот аппаратура, либо приличная, либо junk. Выбор среди приличной это вкусовщина, выбор среди джанка - бесполезный трёп, покупка junk вместо приличной техники - свой путь.

#205427

К примеру, вчера слушал Dynaudio Confidence C1 (270 000 р.), как раз на этом марансе. Чуть в осадок не выпал. Гудеж и бубнеж. Ну мне то понятно, что в комнате 12 кв.м. им не место, тем более расположены рядом со стенами. Куда больше мне понравились Bowers & Wilkins 805 Diamond (180 000 р.) в паре с Yamaha A-S2000. Но, все равно не для моих ушей. Чисто, напористо, сбито, но, но, но...

#205431

yki писал(а):Гудеж и бубнеж. Ну мне то понятно, что в комнате 12 кв.м. им не место, тем более расположены рядом со стенами.

Ничего Вам не понятно, к сожалению. Комната тут ни при чем.

#205432

demi Хорошо.... С чем связан тот факт, что так много желающих избавится от своих любимых SANSUI? Да их на вторичке больше чем тех же марансев, с другими взятыми.

#205434

gosvit Ну ка просветите колхозника :-D Что тут при чем?

#205435

Общение в таком ключе лично у меня не вызывает желания в чем-то Вас просвещать.

#205442

gosvit
В каком еще таком тоне? Ну и неженки пошли любители ретро сансуй. Знаете. Сказали А, будьте любезны докончить фразу, что бы она была значима, а не облачна и терниста.

#205445

:;:;?!

#205448

"Средний и нижний регистры просто превосходны — акустика не привносит в исходный материал ничего лишнего. Отчасти и бас из-за этого кажется не столь обильным, но уж поверьте на слово, здесь нет дефицита энергии и разборчивости. Если Confidence C1 выдают невнятный бас, то проблему следует искать в других компонентах, и скорее всего, в усилителе."(С)
http://www.salonav.com/arch/2011/05/040-dynaudio.htm

#205450

yki
Какие у вас АС интересно ? Вообще тот маранц дает вполне комфортный звук , искру не зажигает конечно но вам виднее .

#205459

gosvit
НУ уж ни как не думал, что предложите мурзилку почитать. И не стыдно Вам пользовать подобную литературу?

killhumax Так же Дания - audiovector k3 su. 200ватт, имеется Castle Acoustics Richmond 3i полочники.
А по поводу комфортности, да, я с Вами согласен.

#205464

В мурзилке все правильно написано.

#205465

gosvit
:;:;?! Т.е. Вы подтверждаете, что комната 12 кв.м. вполне подходит для акустики Confidence C1, которая стоит вплотную к углам короткой стороны стены. :Knight:

приехали.

#205466

audiovector k3 su достаточно мониторные АС ,почему вы не слышате разницы например между Dencen что у вас был и ресивером непонятно.

#205469

С таким усилением эти колонки не играют. Ни в 12 метрах, ни в 50. Если дать им мощный токовый усилитель
от 300 ватт, они будут играть и в 12 метрах. У меня в 16 метрах JBL 4344 играли прекрасно. Стояли вплотную к стене.
А это 4 полосы, бас 15", 100 кг/шт. и размером с холодильник каждая.

#205470

killhumax
Да вот и мне пока ничего не понятно. Да, может это важно, но слух у меня не музыкальный.

#205471

gosvit,killhumax, коллеги, нас просто троллят.

#205473

gosvit писал(а): У меня в 16 метрах JBL 4344 играли прекрасно. Стояли вплотную к стене.
А это 4 полосы, бас 15", 100 кг/шт. и размером с холодильник каждая.

Потому что они созданы для того, что бы стоять вплотную к стене, вот и играли. Мы говорим с Вами совсем про другую акустику.

#205474

demi
Когда ответить нечем, то можно и так... -;-

#205481

Скажите, уважаемые гуру, на современных аппаратах вообще возможно получить комфортный, всеобъемлюще окутывающий звук (сорри, за аллегорию) ?
ЗЫ Ощущение что они сейчас все заточены под аудиофилию - слышно каждый вздох музыканта и по какой из струн смычок елозит, либо наоборот - мощный напористый звук.

#205482

Что бы сомнений не было.

#205483

dm_berd
А, что в этом плохого, когда все слышно. Не нужно? Тогда слушайте МР3 на более менее приличной колонке.
Кстати, вся фишка в том, что комфортнее для мозга слушать именно один динамик и негромко. Помните трехпрограмники, на кухне. Весь день бубнили...

#205484

А если по чесноку, то настоящее стерео, с объемом, деталями, воздухом и пр. эпитетами именно в наушниках. Слушать красиво, необычно, но, не вполне комфортно.

#205488

yki писал(а):dm_berd
А, что в этом плохого, когда все слышно. Не нужно? Тогда слушайте МР3 на более менее приличной колонке.

спасибо за совет. непременно начну слушать mp3.

#205489

dm_berd писал(а):
yki писал(а):dm_berd
А, что в этом плохого, когда все слышно. Не нужно? Тогда слушайте МР3 на более менее приличной колонке.
спасибо за совет. непременно начну слушать mp3.

Во всяком случае, по факту, у меня так и получается. И не чувствую себя ущемлено. Все остальные мои сетапы, от небольшого ума и отсутствии денежных средств.

#205491

yki писал(а):А если по чесноку, то настоящее стерео, с объемом, деталями, воздухом и пр. эпитетами именно в наушниках.

В беспроводных AKG?

Сомнений не было, была надежда, что тема шутка.

Очень порадовало: фильтр и шнурки питания дороже АС.

#205492

demi писал(а):
yki писал(а):А если по чесноку, то настоящее стерео, с объемом, деталями, воздухом и пр. эпитетами именно в наушниках.
В беспроводных AKG?

Сомнений не было, была надежда, что тема шутка.

Очень порадовало: фильтр и шнурки питания дороже АС.

Ну вот, приехали.... Теперь уже и акустика не та. И главный аргумент - ЦЕНА. Вот уж точно приехали. /()/
Точно Капитан Очевидность... , именно AKG и непременно беспроводные.

#205494

yki писал(а): Ну вот, приехали.... Теперь уже и акустика не та. И главный аргумент - ЦЕНА. Вот уж точно приехали. /()/
Точно Капитан Очевидность... , именно AKG и непременно беспроводные.

Я не сказал, что акустика плохая или "не та".
Вы какие-то не правильные выводы делаете.
Правильные выводы - "владелец не умеет распределять ресурсы или не парится насчёт звучания".

К самой по себе фирме AKG претензий нету, но их беспроводные наушники, что 912, что 940 годятся только для озвучивания ТВ, воздух/объём/детали это не про них.

Классический мем К.О. упомянут ни к месту, рекомендую к изучению:
капитан очевидность

#205497

demi
Вы меня с каждым разом улыбаете %:%__ Ну кто Вам сказал,что стерео я слушаю на АКГ? Потому,что они попали на фото?
Ещё вы сказали,что кабели и фильтры дороже акустики. Ложь однако. Подтекст данного утверждения, что акустика не та или с ней что то не так... Перечитывайте, что пишите. Или спать кладитесь.

#205499

yki писал(а):demi
Ну кто Вам сказал,что стерео я слушаю на АКГ? Потому,что они попали на фото?

А Вы в них моно слушаете?
Расскажите пожалуйста, какие наушники Вы имели ввиду?

yki писал(а): Ещё вы сказали,что кабели и фильтры дороже акустики. Ложь однако. Подтекст данного утверждения, что акустика не та или с ней что то не так... Перечитывайте, что пишите. Или спать кладитесь.

Это гипербола. :;:;?!
Подтекст утверждения уже открытым текстом был написан, куда яснее-то?

#205514

demi
Гипербола говорите. Вот уж кто троль...

#205558

Офигеть! 5 страниц уже! Куплю сансуй, не куплю сансуй, купил маранц, денон круче :-D Весело тут, ага!
Насчёт денонов согласен, ничо так в директе.

#205635

Ну раз тема достигла, такскть, своего опупея, и плавно сошла на нет, позвольте добавить пару слов про чела, который продавал на ебее 907-й Сансуй.
Историю эту знаю не понаслышке, а приложил к ней свою руку. Весной один из хороших знакомых из славного города Армавира позвонил и попросил помочь одному челу. Мается чел, хочет усилок, но за вменяемую сумму. Знакомая тема ? %:%__ По доброте душевной соглашаюсь помочь, раз уж просят. Первый вопрос, разумеется - а сумма какая ? Второй - таки чего вы хотите из-под него, усилка то ись ? Тут же был озвучен бюджет: 20-ка. Хотят не много, всего-навсего чтобы приподняло, шмякнуло, вштырило и приплющило, образно выражаясь. Я в полной фалломорфии . . . Уважаемый, говорю, ну и о чём вы себе за эти деньжищи большие тыщи мечтаете ? Топовые Санcуи 60-70-х годов, говорят в трубочку. А ви таки себе прэдставляити, шо с ними могло стать за это время, и сколько труда предстоит вложить нанятому по вашему зову мастеру, а вам кровно заработанных грошей, шоб оно таки запело, заиграло и сплясало ? Молчат . . . Дал товарышшу ссылочку на Вегалаб, где Олег aka Killhumax со товарищи совершенно таки пезвозбездно выкладывают очень хорошие обзоры прошедших через их руки винтажный усилителей. После прочтения и краткой беседы выбрали лот на Яхе с тем вон ныне продаваемым усилителем, благо продавец был знаком по многим лотам, и профилактику усилу сделал неплохую. Выграли, ждёмс. Уложились в озвученную (!!!) сумму. Как человек, которому не всё равно, что думают о приобретённом через него (а не у него) товаре, звоню счастливому обладателю. Ну чё, какомэ ? И тут человечище говорит мне словами с Вегалаба, ну почти что цитатой, типа: этот усилитель добросовестно отыгрывает всё что есть на фонограмме, и верха есть, и середина с низами в наличии. Но нет эдакой (щелчок пальцами) изюминки! Я лихорадочно соображаю и хватаю воздух как рыба. Потом наконец нашёлся: извините, а этого вам мало ? Или вы хотели за 24 рубля (с моим интересом и доставкой !!! :;:;?!) что-то типа Кукуфейса 600-го ? Ну понятно, говорят, вам главное ПРОДАТЬ, а нам вот теперь слушать ЭТО !!! Ну и рванул чел сразу на ебеня, чё уж мелочиться! А я вот думал-думал, думал-думал, да и забил на этот факт. Потому что и думать тут нечего. Хотите пряников сладких - деньги на бочку !!!

А если вам угодно паабчацца и взять "не то, что у всех" - у вас должно быть или терпение с везением совершенно недецкие, или ветерок из уха в ухо. Такая вот вышла . . .

#205637

AudioManiak
Очень показательная история. И главное, что парню этому в итоге повезло и , что затраченные 24 тыс.,не вылились еще в 24, а то и более. Играет аппарат и и хорошо, а "изюминки" не хватает, в любом сетапе и это аксиома.

#205645

yki писал(а):AudioManiak
Очень показательная история. И главное, что парню этому в итоге повезло и , что затраченные 24 тыс.,не вылились еще в 24, а то и более. Играет аппарат и и хорошо, а "изюминки" не хватает, в любом сетапе и это аксиома.

Чел за 24 килорубля подтвердил аксиому им. Санчеса, что все исправные усилители играют одинаково, т.е. никак? Особенно на той мощности 3-5 ватт, на которой их и слушает 99 процентов населения? Ну чо, поздры.. :-D У меня тоже такое было..

#205740

demi писал(а): У меня Filigrane, и он тоже не лишён недостатков, сильно греется даже когда музыка не играет, потребляет много электроэнергии, лицом "не вышел", такой, даже наркоманы, забравшиеся в квартиру брать не станут.

класс А ?

#205742

gosvit писал(а):С таким усилением эти колонки не играют. Ни в 12 метрах, ни в 50. Если дать им мощный токовый усилитель
от 300 ватт, они будут играть и в 12 метрах. У меня в 16 метрах JBL 4344 играли прекрасно. Стояли вплотную к стене.
А это 4 полосы, бас 15", 100 кг/шт. и размером с холодильник каждая.

у тебя потолки высокие и комната не совсем правильной формы. дает в+ прилично.

#205745

Emperor Zurg писал(а): Чел за 24 килорубля подтвердил аксиому им. Санчеса, что все исправные усилители играют одинаково, т.е. никак? Особенно на той мощности 3-5 ватт, на которой их и слушает 99 процентов населения? Ну чо, поздры.. :-D У меня тоже такое было..

Вы, верно, перепутали слова аксиома и высер.

Аксиома, постулат — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.
(с) Wikipedia

Высер - комментарий в блоге или форуме (реже — статья в периодическом издании), целью которого является изложение псевдополемической и в основном малоинформативной, не имеющей отношения к реальному положению вещей, однобокой или просто глупой точки зрения аффтара.
(с) Lurk

Aureal, навряд ли класс А, многовато мощи, способен выдать аж 550 Вт на канал, схема какая-то хитрая наверное.

#205746

550 в канал? данунафег :;:;?!
можно фото чуда? у меня айфа 650 Вт от сети макс жрет при 150 макс в канал.
Если усил не класса Д, то жрать должен 2,2 киловата от сети, як утюг.

#205747

Aureal, пёс его знает, сколько он от сети потребляет. Греет не хуже утюга, даже когда молчит.
Искал в описании, не нашёл, а у автора при встрече забыл спросить.
Вот фото:
http://www.filigrane.ru/pht/0083.jpg

#205772

demi писал(а):Aureal, пёс его знает, сколько он от сети потребляет. Греет не хуже утюга, даже когда молчит.
Искал в описании, не нашёл, а у автора при встрече забыл спросить.
Вот фото:
http://www.filigrane.ru/pht/0083.jpg

профессиональненько. не стал бы я такой домой ставить.

#205999

Aureal
У меня стояла некоторое время в сетапе проф Yamaha 2602 и прекрасно играла , отдавая ее владельцу я если честно жалел что не моя.
Есть правда одно но, брать такие усилители к АС с высокой чуйкой не следует не под каким предлогом. У моей к слову порядка 84 дБ чуйка.

#206002

Если учесть, что 1) эта Емаха - та же "гражданская" M-2 в другом оформлении, и 2) в то время у Емах в основном были колонки с чувствительностью 90дБ, и 3) никаких сведений об "ужос-ужос"-сочетании M-2 и емаховских колонок ни тогда, ни сейчас не было видно... то фраза " брать такие усилители к АС с высокой чуйкой не следует не под каким предлогом. " отдаёт сугубым субъективизмом. Другими словами, что не нравится одним тараканам, может вполне понравиться другим.