Вопрос по Technics SL-1200mk2
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Вопрос по Technics SL-1200mk2
Приветствую. Сбылась мечта и сменил Вегу на Technics. Подключил пока через AUX вход, через центр Technics SH-EH 570. Головку поставил временно Unitra игла MF-100. Вопрос такой, играет очень тихо. Подскажите, пжалста, в чем может быть причина?
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
В техниксе нет входа phono и соответственно фонокорректора. Нужен внешний фонокорректор или замена техникса на что-то с фонокорректором.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Emperor Zurg
Однозначно нужно
Dimon77
Любой корректор внешний купите (в районе 4-5 тысяч, есть и дешевле поленья, но тут если уж надо чтоб ИГРАЛО а не пукало). И буить вам щастье. (())--))
Однозначно нужно
Dimon77
Любой корректор внешний купите (в районе 4-5 тысяч, есть и дешевле поленья, но тут если уж надо чтоб ИГРАЛО а не пукало). И буить вам щастье. (())--))
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
харошый. Лучше всего вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/mc2200-3back.jpg
или вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa2014-1.jpg
можно даже вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa-2012.jpg
а можно вообще вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa_6f12p-2l.jpg
ну собсно, вокруг бродят потерпевшие, они и расскажут
http://phlanger.narod.ru/jpg/mc2200-3back.jpg
или вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa2014-1.jpg
можно даже вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa-2012.jpg
а можно вообще вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa_6f12p-2l.jpg
ну собсно, вокруг бродят потерпевшие, они и расскажут
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
А покомпактней нету Может быть лучше купить усилок? Колонки есть С-90.Phlanger писал(а):харошый. Лучше всего вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/mc2200-3back.jpg
или вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa2014-1.jpg
можно даже вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa-2012.jpg
а можно вообще вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa_6f12p-2l.jpg
ну собсно, вокруг бродят потерпевшие, они и расскажут
Последний раз редактировалось Dimon77 16 авг 2014 16:49, всего редактировалось 1 раз.
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
И ещё вопрос, посоветуйте какую взять к сему аппарату голову и иглу, ну и усилитель.
-
- прапорщик
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: Октябрь 28, 2011, 7:10 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: Боровичи Новгородская(Великий)
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
все серьезно. так с кандачка и не подобрать %:%__Dimon77 писал(а):есть С-90
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
сгодился бы просто совет (==)велосипедист писал(а):все серьезно. так с кандачка и не подобрать %:%__Dimon77 писал(а):есть С-90
-
- прапорщик
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: Октябрь 28, 2011, 7:10 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: Боровичи Новгородская(Великий)
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 17 раз
-
- ефрейтор
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: Июнь 5, 2013, 5:50 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: Ростов-на-Дону
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
судя по тому, на каком уровне аудио-развития находится ТС (в первом посте) - любой усилитель со встроенным корректором. С-90 не рекомендуется даже пробовать слушать, может наступить глобальное разочарование в музыке вообще.
МФ-100 в мусор выкинуть, от Веги звук с ней не будет отличаться.
С какой целью Вы приобретали столь серьезную машину, как упомянутый Техникс? чтобы на МФ-100 через музцентр или С-90 слушать?
МФ-100 в мусор выкинуть, от Веги звук с ней не будет отличаться.
С какой целью Вы приобретали столь серьезную машину, как упомянутый Техникс? чтобы на МФ-100 через музцентр или С-90 слушать?
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
а ужъ вопрос каков... за версту понятно - сиринадоDimon77 писал(а):По всему видать-это совет знатока! :-D
6500 рэ, состояние "сел и поехал". Заходите.
да кто вам сказал, что он её приобретал? В этих ихних эньтюрьнетах на заборе слово из трёх букв написано?2b2 писал(а):С какой целью Вы приобретали
-
- Всего на руках: Заблокировано
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Phlanger
Сэр, почем каждый из списка? И опишите кратенько коли можно.
(Мне год корректор мотают, зае....ээээ...устал ждать) во).
Сэр, почем каждый из списка? И опишите кратенько коли можно.
(Мне год корректор мотают, зае....ээээ...устал ждать) во).
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
С какой целью приобретал это мое дело, поскольку все сразу приобрести не могу, вот с него и начал. Если для вас просто посоветовать человеку не на вашем "уровне аудио-развития", означает, то, что мне необходимо прочитать весь ваш стеб, по тогда благодарю покорно, продолжаете дальше в том же духе, порезвитесь за мой счет. Похоже здесь я, кроме бочки желчи в свою сторону более ничего не добьюсь. Так держать господа аудиоГУРУ будет вам счастье.2b2 писал(а):судя по тому, на каком уровне аудио-развития находится ТС (в первом посте) - любой усилитель со встроенным корректором. С-90 не рекомендуется даже пробовать слушать, может наступить глобальное разочарование в музыке вообще.
МФ-100 в мусор выкинуть, от Веги звук с ней не будет отличаться.
С какой целью Вы приобретали столь серьезную машину, как упомянутый Техникс? чтобы на МФ-100 через музцентр или С-90 слушать?
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
я здесь кому-то, чего-то должен? мож еще начнем меряться у кого длиннее?Phlanger писал(а):а ужъ вопрос каков... за версту понятно - сиринадоDimon77 писал(а):По всему видать-это совет знатока! :-D
6500 рэ, состояние "сел и поехал". Заходите.
да кто вам сказал, что он её приобретал? В этих ихних эньтюрьнетах на заборе слово из трёх букв написано?2b2 писал(а):С какой целью Вы приобретали
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Phlanger
Сэр, а если, например, переделать корректор в УП Yamaha CX-1?
Сэр, а если, например, переделать корректор в УП Yamaha CX-1?
-
- Всего на руках: Заблокировано
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Усилитель я вам предложил, кстате. Но поскоку вам надо было вовсе не усилитель, то вы успешно сделали вид, что не заметили.[/quote]
А вот не заметил! Ну что ж всем спасибо за ваши мнения. ежели кого задел ненароком, можете закидать меня сосисками.
А вот не заметил! Ну что ж всем спасибо за ваши мнения. ежели кого задел ненароком, можете закидать меня сосисками.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Dimon77
Вы не обижайтесь. Просто вам советуют как могут. Если не хотите сильно в деньги попадать, то так и скажите.
Для начального уровня сойдет интегральник на полевых а ля Pioneer A-109/A-209 (колотки да авиты ценник от 2000 до 5000 рупий), ваши С-90 аккурат подойдут к таким. И бошечка для начала а ля Аудиотехника Ат-91, стоит в среднем рупь.
У меня такой же технарь как у вас (тока маркировка МК3D). Но бошка посолиднее. %:%__ Негоже совейскую пхать. К тому же вставки на MF-100 как ни странно дороже современных импортных.
Вы не обижайтесь. Просто вам советуют как могут. Если не хотите сильно в деньги попадать, то так и скажите.
Для начального уровня сойдет интегральник на полевых а ля Pioneer A-109/A-209 (колотки да авиты ценник от 2000 до 5000 рупий), ваши С-90 аккурат подойдут к таким. И бошечка для начала а ля Аудиотехника Ат-91, стоит в среднем рупь.
У меня такой же технарь как у вас (тока маркировка МК3D). Но бошка посолиднее. %:%__ Негоже совейскую пхать. К тому же вставки на MF-100 как ни странно дороже современных импортных.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Dimon77
Если вы, действительно, хотите купить усилитель, приезжайте ко мне, слушайте и выбирайте.
Штук двадцать всегда в наличии. Цены начинаются от 6000.
Если вы, действительно, хотите купить усилитель, приезжайте ко мне, слушайте и выбирайте.
Штук двадцать всегда в наличии. Цены начинаются от 6000.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Scorpion71
Да ладно, забавно пишет и советует)))я не думаю что из плохих побуждений)
Да ладно, забавно пишет и советует)))я не думаю что из плохих побуждений)
-
- Подполковник
- Сообщения: 2498
- Зарегистрирован: Февраль 25, 2011, 10:26 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Mоя аппаратура: Ямаха фарева!
Основная система: PF-1000 + Shure V15 Type IV / Stylus SAS; 2 x KX-1200; CDX-1100; T-85; CX-1000 + M-80; NS-1000; Sennheiser HD650
Бэкап: PF-800, Ortofon OM-20; MC-1000, MC-501, MC-9; Nak Dragon; CDX-1110; T-80; C-2x + B-2 (V-FET). - Откуда: BY
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
"так кто на ком стоял?"Михаил 1988 писал(а):Phlanger
Сэр, а если, например, переделать корректор в УП Yamaha CX-1?
Если есть Yamaha CX-1, и хоцца в нём переделать корректор... Идея, конечно, интересная, но бесперспективная. В CX-1 и так один из лучших встроенных корректоров того времени. А если повторить корректор от CX-1, то для повторения есть и получше ыкзымпляры, даже из той же Емахи. Корректор из A-1 стал уже классикой, туда ещё воткнуть чуток цепей для подстройки входных сопротивлений/емкостей, и будет то, что надо.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
JLes
Ну собсна идея была проста - нч нехватат. Вот и думал мож доработать стоить а Флэнджер как вижу знаток дела своего)
Ну собсна идея была проста - нч нехватат. Вот и думал мож доработать стоить а Флэнджер как вижу знаток дела своего)
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Да я не обижаюсь, грех обижаться-то...Просто хотелось понять в каком направлении двигаться, ну и с деньгами конечно того... А вам спс большущее и другим добрым людям тожМихаил 1988 писал(а):Dimon77
Вы не обижайтесь. Просто вам советуют как могут. Если не хотите сильно в деньги попадать, то так и скажите.
Для начального уровня сойдет интегральник на полевых а ля Pioneer A-109/A-209 (колотки да авиты ценник от 2000 до 5000 рупий), ваши С-90 аккурат подойдут к таким. И бошечка для начала а ля Аудиотехника Ат-91, стоит в среднем рупь.
У меня такой же технарь как у вас (тока маркировка МК3D). Но бошка посолиднее. %:%__ Негоже совейскую пхать. К тому же вставки на MF-100 как ни странно дороже современных импортных.
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
:::)))
Последний раз редактировалось Dimon77 17 авг 2014 19:12, всего редактировалось 1 раз.
-
- рядовой
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: г.Люберцы
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Phlanger, нахрена ёрничать? не все с пелёнок стали аудиофилами :;:;?! иногда человек ищет что-то, но сам не может понять что ему подойдёт и что ему нужно, а вам лишь бы под...ть.[/quote]
Премного благодарен)
Премного благодарен)
-
- Подполковник
- Сообщения: 2498
- Зарегистрирован: Февраль 25, 2011, 10:26 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Mоя аппаратура: Ямаха фарева!
Основная система: PF-1000 + Shure V15 Type IV / Stylus SAS; 2 x KX-1200; CDX-1100; T-85; CX-1000 + M-80; NS-1000; Sennheiser HD650
Бэкап: PF-800, Ortofon OM-20; MC-1000, MC-501, MC-9; Nak Dragon; CDX-1110; T-80; C-2x + B-2 (V-FET). - Откуда: BY
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Так усилитель на звук (если исправный) влияет в третью или четвёртую очередь. Сначала колонки, комната, головка звукоснимателя, правильное подключение.Михаил 1988 писал(а):JLes
Ну собсна идея была проста - нч нехватат.
Что именно доработать и в чём? Давайте уж, колитесь, раз разговор о доработке зашёл. Из всего своего я разве что клеммы на колонки в B-2 "доработал", да и то потому, что родные ужас были, даже для 2.5кв.мм. тесные. Все остальные вмешательства - только профилактика и ремонт.Михаил 1988 писал(а): Вот и думал мож доработать стоить а Флэнджер как вижу знаток дела своего)
-
- прапорщик
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: Октябрь 28, 2011, 7:10 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: Боровичи Новгородская(Великий)
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 17 раз
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
велосипедист
Я бы это заметил :-D
На самом деле это особенность корректора.
Я бы это заметил :-D
На самом деле это особенность корректора.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
ratter
Так корр не отдельный а в УП, притом оба такие. НЧ маловато.
Так корр не отдельный а в УП, притом оба такие. НЧ маловато.
-
- генерал-майор
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 1
- Имя:
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 198 раз
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Может фильтр SUBSONIC отключить
Корректор в СХ-1 вполне себе обеспечивает стандартную АЧХ безо всяких завалов по НЧ. Поэтому корежить его под определенные требования в данных конкретных условиях, как то - АЧХ головки звукоснимателя, АЧХ колонок, акустические особенности помещения, привычка слушателя, не имеет смысла.
Изменится один из этих компонентов и все начинать по новой? И как потом этот пред продавать, если приспичит?
АЧХ корректора определена стандартом и грешить на нее надо в последнюю очередь. По паспорту у СХ-1 там все в порядке. Уж проще тогда регулятором тембра добавить низ, если есть такая потребность.
А ориентироваться по басу на CD не надо.
Корректор в СХ-1 вполне себе обеспечивает стандартную АЧХ безо всяких завалов по НЧ. Поэтому корежить его под определенные требования в данных конкретных условиях, как то - АЧХ головки звукоснимателя, АЧХ колонок, акустические особенности помещения, привычка слушателя, не имеет смысла.
Изменится один из этих компонентов и все начинать по новой? И как потом этот пред продавать, если приспичит?
АЧХ корректора определена стандартом и грешить на нее надо в последнюю очередь. По паспорту у СХ-1 там все в порядке. Уж проще тогда регулятором тембра добавить низ, если есть такая потребность.
А ориентироваться по басу на CD не надо.
На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Valery_C
Ну регулятор нч вывернут на все 4 часа (до упора в право). Субсоник включал/выключал разницы не почуял. Мож я чего-то излишнее требую. Но иногда нч так не хватает. Или башку подороже взять лучше?
Посмотрим, в любом случае и так и так внешний возьму. Доработка штатного эт так, поинтересовался. Хотя Ямаховский корр по звучанию лучче чем Technics SU-C1000MK2. Воздушнее, помягче как показалось. Башка АТ440mla. Искал когда-то просто ML, но не нашел. Хочу попробовать со временем АТ-150mlx или Ortofon 2m.
(())--)) (())--)) (())--)) (())--)) Надеюсь помидорами меня не закидают.
Ну регулятор нч вывернут на все 4 часа (до упора в право). Субсоник включал/выключал разницы не почуял. Мож я чего-то излишнее требую. Но иногда нч так не хватает. Или башку подороже взять лучше?
Посмотрим, в любом случае и так и так внешний возьму. Доработка штатного эт так, поинтересовался. Хотя Ямаховский корр по звучанию лучче чем Technics SU-C1000MK2. Воздушнее, помягче как показалось. Башка АТ440mla. Искал когда-то просто ML, но не нашел. Хочу попробовать со временем АТ-150mlx или Ortofon 2m.
(())--)) (())--)) (())--)) (())--)) Надеюсь помидорами меня не закидают.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
JLes
Ну чтоб играло позабористее (())--)) чтоб от звучания легкие печени привет сказали %:%__ .
Ну в общем, на своем скромном опыте я испробовал 5 голов (эта пятая) и три встроенных корректора - Yamaha RX-V395 (ресивер, продал и рад), Technics SU-C1000mk2 и сейчас на постоянке от Yamaha CX-1 (кстати я ее переключаю к УМ SE-A1000mk2 через разъем direct не регулируемый). Как предусилитель для всего остального - мне Ямаха эта показалась интереснее чем технарь.
Вот и хочу к ней со временем найти пару - MX-1. Схематически он должен обскакать красяваво "Чюдатворнава Технегза" (с). Построен по принципу двойного моно, характеристики интереснее, наскоко понял на биполярных транзисторах тракт, всё такое (немного нафлудил (())--)) прастити мну).
А "Чюдатворный" сменить на 2000 серию. Такой я слушал в барахольной лавке и должен признать 1000 слегонца прикуривать начал.
Ну чтоб играло позабористее (())--)) чтоб от звучания легкие печени привет сказали %:%__ .
Ну в общем, на своем скромном опыте я испробовал 5 голов (эта пятая) и три встроенных корректора - Yamaha RX-V395 (ресивер, продал и рад), Technics SU-C1000mk2 и сейчас на постоянке от Yamaha CX-1 (кстати я ее переключаю к УМ SE-A1000mk2 через разъем direct не регулируемый). Как предусилитель для всего остального - мне Ямаха эта показалась интереснее чем технарь.
Вот и хочу к ней со временем найти пару - MX-1. Схематически он должен обскакать красяваво "Чюдатворнава Технегза" (с). Построен по принципу двойного моно, характеристики интереснее, наскоко понял на биполярных транзисторах тракт, всё такое (немного нафлудил (())--)) прастити мну).
А "Чюдатворный" сменить на 2000 серию. Такой я слушал в барахольной лавке и должен признать 1000 слегонца прикуривать начал.
-
- генерал-майор
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 1
- Имя:
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 198 раз
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Дык, внешний корректор, если имеет стандартную АЧХ, ничего не изменит. И головка другая мало что сможет изменить, если тоже не кривая.
Судя по положению регулятора тембра - любите Вы баску поддать, Михаил
В этом случае сложнее. Тут скорее пресловутые S-90 помогут (шутка) или пред из более старых, в которых любили делать регулировку тембра аж до +/- 16 дБ, а в этой Ямахе только +/- 10.
А вообще надо потихоньку привыкать обходиться без тембров. Вы себя обкрадываете - многих нюансов звука басовых инструментов просто не слышите. Ну, понятно, если тихо приходится слушать - хочется подправить. Но я обычно после этого сразу возвращаю в ноль - слышно как смазывается бас, фазовые искажения регулятора тембра никуда не денешь. А уж если громко, то куда уж больше.
Тут колупаюсь с макетом лампового корректора и пришлось временно поставить конденсатор недостаточной емкости - по АЧХ более менее не сильно проиграл, но фаза на НЧ поплыла. Кожа на натуральных барабанах сразу "намокла". Плюнул на качество конденсатора, поставил похуже, но сколько надо по емкости - панч сразу назад вернулся.
Я не знаю, но может стоить попробовать что-нибудь из головок с заметным завалом по верху, типа современной Shure M97xE. На фоне этого завальчика, низ у нее помощнее звучит. Все относительно, как говорится. К вопросу о кривых головках.
Судя по положению регулятора тембра - любите Вы баску поддать, Михаил
В этом случае сложнее. Тут скорее пресловутые S-90 помогут (шутка) или пред из более старых, в которых любили делать регулировку тембра аж до +/- 16 дБ, а в этой Ямахе только +/- 10.
А вообще надо потихоньку привыкать обходиться без тембров. Вы себя обкрадываете - многих нюансов звука басовых инструментов просто не слышите. Ну, понятно, если тихо приходится слушать - хочется подправить. Но я обычно после этого сразу возвращаю в ноль - слышно как смазывается бас, фазовые искажения регулятора тембра никуда не денешь. А уж если громко, то куда уж больше.
Тут колупаюсь с макетом лампового корректора и пришлось временно поставить конденсатор недостаточной емкости - по АЧХ более менее не сильно проиграл, но фаза на НЧ поплыла. Кожа на натуральных барабанах сразу "намокла". Плюнул на качество конденсатора, поставил похуже, но сколько надо по емкости - панч сразу назад вернулся.
Я не знаю, но может стоить попробовать что-нибудь из головок с заметным завалом по верху, типа современной Shure M97xE. На фоне этого завальчика, низ у нее помощнее звучит. Все относительно, как говорится. К вопросу о кривых головках.
На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Valery_C
Дааа, басок эт моя слабость. :-D Левым глазом, нет-нет, да посмотрю в сторону эквалайзера. Габариты жилища моего малы, плюс мебель и всё такое. Неравномерность, плюс АС хоть и стоячие (напольные). Но отнюдь не винтажные. Пока потихоньку обрастаю нечто подобным.
В общем посмотрим. Плюс многие винилки хочу скопировать на пленку (бобины, кассеты), дабы пласт не запилить. Ну и продублировать в цЫфре на комп. (())--)) (())--)) (())--)) (())--)) (())--)) (и тухлыми яйцами не закидывайте) :-D . Вот и хочется максимально хорошо сохранить материал. Ну и пласты в том числе. То есть экспериментирую с этим уже 5-ый год. Два вертуна поменял до этого точно). Маленький опыт имеется. !!:!!
Дааа, басок эт моя слабость. :-D Левым глазом, нет-нет, да посмотрю в сторону эквалайзера. Габариты жилища моего малы, плюс мебель и всё такое. Неравномерность, плюс АС хоть и стоячие (напольные). Но отнюдь не винтажные. Пока потихоньку обрастаю нечто подобным.
В общем посмотрим. Плюс многие винилки хочу скопировать на пленку (бобины, кассеты), дабы пласт не запилить. Ну и продублировать в цЫфре на комп. (())--)) (())--)) (())--)) (())--)) (())--)) (и тухлыми яйцами не закидывайте) :-D . Вот и хочется максимально хорошо сохранить материал. Ну и пласты в том числе. То есть экспериментирую с этим уже 5-ый год. Два вертуна поменял до этого точно). Маленький опыт имеется. !!:!!
-
- генерал-майор
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 1
- Имя:
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 198 раз
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Кстати, о легких и печени. Меня всегда интересовал вопрос - где можно поучить такие ощущения не в записи, а в натуре?
Ну разве что на рок-концерте у мощной колонки постоять. Но ведь этого в реале нет. Зачем...?
А для копирования записи подъем по НЧ совсем не нужен. Если только себя не считать звукорежем.
Ну разве что на рок-концерте у мощной колонки постоять. Но ведь этого в реале нет. Зачем...?
А для копирования записи подъем по НЧ совсем не нужен. Если только себя не считать звукорежем.
На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Valery_C
Концерт не часто посещаем :-D . Последний раз на Black Sabbath ходил и то на предпоследней песне порталы вырубились. ::-:: ::-:: ::-:: долб...ый Олимпийский.
Ну я не звукорежиссер, а любитель хорошей музыки) Но вот мне как-то казалось что например у многих на подобном вертуне, что у меня, и голове те же оцифровки на голову выше получались, но и корректоры у них кошернее не в пример моим. Не уж то нч в диапазоне 20-100 Гц приподымали сами?)) :-D
Концерт не часто посещаем :-D . Последний раз на Black Sabbath ходил и то на предпоследней песне порталы вырубились. ::-:: ::-:: ::-:: долб...ый Олимпийский.
Ну я не звукорежиссер, а любитель хорошей музыки) Но вот мне как-то казалось что например у многих на подобном вертуне, что у меня, и голове те же оцифровки на голову выше получались, но и корректоры у них кошернее не в пример моим. Не уж то нч в диапазоне 20-100 Гц приподымали сами?)) :-D
-
- Всего на руках: Заблокировано
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
бас гитара по определению играет от 41 Герца (и контрабас тоже, хоть он и больше в 30 раз). Причём любой грамотный звукорежиссёр вам скажет, что первая гармоника там практически полностью удавлена уже на выходе из комбаря.
У бочки частота заполнения того же порядка.
Так что все эти "ДВАЦЦАТЬ ГЕГЦ!!!" - чистой воды фаллометрия. Нет таких составляющих. Нет и всё.
А для ощщущщенееев нужны записи отвратительного технического качества - Стюардесса Летних Линий, "Слепили бабу на морозе" - оригинал 1979 года, пикниковский Опиум, особенно кривой вариант сведения etc
Я уже сто лет долдоню на всех углах про трудоёмкий, но весьма убедительный экскремент: вот 29-го будут играть - ещё не знаю, где - знакомые гаражники.
http://phlanger.narod.ru/jpg/the_thunde ... 1-2013.mp3
(совершенно не помню подробностей, но большая часть этого дела была писана всякими махтонами за $20, ниже ста у них большие проблемы
однако могу согнать звук с mini-DV, вот там line-PCM 16 бит 48 килогерц и вполне кошерные, ну из тех, что по $0.20, электретные порнослонеги)
Электретный стереомикрофон у меня есть. Во что его вставить - тоже. Дальше можно будет тащить это в квартиру и во всём убедятца лично.
У бочки частота заполнения того же порядка.
Так что все эти "ДВАЦЦАТЬ ГЕГЦ!!!" - чистой воды фаллометрия. Нет таких составляющих. Нет и всё.
А для ощщущщенееев нужны записи отвратительного технического качества - Стюардесса Летних Линий, "Слепили бабу на морозе" - оригинал 1979 года, пикниковский Опиум, особенно кривой вариант сведения etc
Я уже сто лет долдоню на всех углах про трудоёмкий, но весьма убедительный экскремент: вот 29-го будут играть - ещё не знаю, где - знакомые гаражники.
http://phlanger.narod.ru/jpg/the_thunde ... 1-2013.mp3
(совершенно не помню подробностей, но большая часть этого дела была писана всякими махтонами за $20, ниже ста у них большие проблемы
однако могу согнать звук с mini-DV, вот там line-PCM 16 бит 48 килогерц и вполне кошерные, ну из тех, что по $0.20, электретные порнослонеги)
Электретный стереомикрофон у меня есть. Во что его вставить - тоже. Дальше можно будет тащить это в квартиру и во всём убедятца лично.
-
- генерал-майор
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 1
- Имя:
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 198 раз
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Дмитрий, я могу конечно ошибаться, поскольку не в зуб ногой, но, по-моему, у некоторых современных бас-гитар диапазон простирается до 20,61 Гц. Взято отсюда http://www.gitaristam.ru/school/frequency.htm.
Да и в общем хрен бы с ним, хотя в некоторых записях я иногда слышу некоторые особо утробные ноты, которые чисто для себя называю "расслабленной струной".
Главное, что если даже нет никаких 20 герц, спад АЧХ сразу после них даже 6 дБ на октаву, то есть фильтр первого порядка, означает кручение фазы начиная с частоты приблизно в десять раз больше, то есть с 200 герц. То есть, те же 41 герц струны или бочки, и ее обертоны - 82 и 164 герц получают разные дополнительные фазовые сдвиги. А не должны. В результате форма огибающей меняется. Вроде мелочь, а на ударных я это слышу как "намокшую кожу". И струна бас-гитары уже какая-то слегка "веревочная", какие-то мелкие детали рельефа пропадают. Хотя и так фазоинвертор в акустике все это смазывает, однако ж слышно. Правда я его старался настроить так, чтобы не бубнил.
Собственно в RIAA коррекции при воспроизведении восстанавливается не только изначальная АЧХ, но и ФЧХ, но только в том случае, если коррекция при воспроизведении зеркальна коррекции при записи. Если нет - увы. Именно поэтому некоторые фирмы приняли стандарт RIAA-78 в штыки. Потому как его четвертая тау при записи не используется. Поэтому и делают отключаемые ИНЧ фильтры, чтобы четвертую тау не вводить. Если хочешь - сам включай. Да ладно бы если бы этот фильтр был настроен пониже и порядок его был поменьше, как делают некоторые. И то слышно. А в этой Ямахе он настроен на 15 герц и аж третьего порядка. Да там фаза хрен знает откуда уже крутиться начинает. Михаил этого не слышит только потому что еще добавляет фазовых сдвигов регулятором тембра. И за "колбасом" хрен чего услышишь.
Хотя, конечно, все это только в сравнении начинаешь понимать/осчусчать. Но после того, как услышал, как звук струны "начинается", а не просто колбасит, понимаешь, что назад уже не хочется. Хочется слышать как играет гитарист, а не просто гитара играет.
И не надо меня обвинять в любви к "звукам" - это не ко мне. :-D
Я тоже люблю колбасу, но натуральную.
Да и в общем хрен бы с ним, хотя в некоторых записях я иногда слышу некоторые особо утробные ноты, которые чисто для себя называю "расслабленной струной".
Главное, что если даже нет никаких 20 герц, спад АЧХ сразу после них даже 6 дБ на октаву, то есть фильтр первого порядка, означает кручение фазы начиная с частоты приблизно в десять раз больше, то есть с 200 герц. То есть, те же 41 герц струны или бочки, и ее обертоны - 82 и 164 герц получают разные дополнительные фазовые сдвиги. А не должны. В результате форма огибающей меняется. Вроде мелочь, а на ударных я это слышу как "намокшую кожу". И струна бас-гитары уже какая-то слегка "веревочная", какие-то мелкие детали рельефа пропадают. Хотя и так фазоинвертор в акустике все это смазывает, однако ж слышно. Правда я его старался настроить так, чтобы не бубнил.
Собственно в RIAA коррекции при воспроизведении восстанавливается не только изначальная АЧХ, но и ФЧХ, но только в том случае, если коррекция при воспроизведении зеркальна коррекции при записи. Если нет - увы. Именно поэтому некоторые фирмы приняли стандарт RIAA-78 в штыки. Потому как его четвертая тау при записи не используется. Поэтому и делают отключаемые ИНЧ фильтры, чтобы четвертую тау не вводить. Если хочешь - сам включай. Да ладно бы если бы этот фильтр был настроен пониже и порядок его был поменьше, как делают некоторые. И то слышно. А в этой Ямахе он настроен на 15 герц и аж третьего порядка. Да там фаза хрен знает откуда уже крутиться начинает. Михаил этого не слышит только потому что еще добавляет фазовых сдвигов регулятором тембра. И за "колбасом" хрен чего услышишь.
Хотя, конечно, все это только в сравнении начинаешь понимать/осчусчать. Но после того, как услышал, как звук струны "начинается", а не просто колбасит, понимаешь, что назад уже не хочется. Хочется слышать как играет гитарист, а не просто гитара играет.
И не надо меня обвинять в любви к "звукам" - это не ко мне. :-D
Я тоже люблю колбасу, но натуральную.
На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.
-
- Всего на руках: Заблокировано
-
- лейтенант
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: Декабрь 14, 2012, 3:32 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Mоя аппаратура: Усилитель : HEGEL H-200 .
Кассетная дека :Sony TC-K970ES.
Проигрыватель винила: C.E.C Chuo Denki 930-ST.
ГЗМ : Shure M91ED + N91G Hi-track , Empire 2000E/III , Audio-technica AT-120 EaG.+ VMN40ML
Ламповый ММ/МС фонокорректор SergAudio ,
Акустика: Sony SS-G3 - Откуда: Москва ( ЗАО )
- Благодарил (а): 198 раз
- Поблагодарили: 60 раз
- Пол:
- Контактная информация:
Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2
Валерий , спасибо что вы такой скромный человек ( и в то же время профи своего дела и всегда готовы поделиться своими знаниями с форумчанами ) !!!Valery_C писал(а): И не надо меня обвинять в любви к "звукам" - это не ко мне. :-D
Я тоже люблю колбасу, но натуральную.
Вас таких так мало на форуме , что и обратиться за помощью порой не к кому ( т.к некоторые вместо дельных советов затуманивают моск сообщениями ( выкрикиками ) совсем не по делу ) !!!
http://vinilovyeplastinki.ru