Вопрос по Technics SL-1200mk2

Сообщение
Автор

Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238323

#1 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 16 авг 2014 11:57

Приветствую. Сбылась мечта и сменил Вегу на Technics. Подключил пока через AUX вход, через центр Technics SH-EH 570. Головку поставил временно Unitra игла MF-100. Вопрос такой, играет очень тихо. Подскажите, пжалста, в чем может быть причина?




Emperor Zurg
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238326

#2 Непрочитанное сообщение Emperor Zurg » 16 авг 2014 12:10

В техниксе нет входа phono и соответственно фонокорректора. Нужен внешний фонокорректор или замена техникса на что-то с фонокорректором.




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238328

#3 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 16 авг 2014 12:38

Emperor Zurg

Однозначно нужно

Dimon77
Любой корректор внешний купите (в районе 4-5 тысяч, есть и дешевле поленья, но тут если уж надо чтоб ИГРАЛО а не пукало). И буить вам щастье. (())--))




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238330

#4 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 16 авг 2014 13:15

Спасибо. Понял. :yes: Посоветуйте какой лучше купить фонокорректор?




Phlanger
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238337

#5 Непрочитанное сообщение Phlanger » 16 авг 2014 15:29

харошый. Лучше всего вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/mc2200-3back.jpg
или вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa2014-1.jpg
можно даже вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa-2012.jpg
а можно вообще вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa_6f12p-2l.jpg
ну собсно, вокруг бродят потерпевшие, они и расскажут




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238350

#6 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 16 авг 2014 16:37

Phlanger писал(а):харошый. Лучше всего вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/mc2200-3back.jpg
или вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa2014-1.jpg
можно даже вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa-2012.jpg
а можно вообще вот такой
http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa_6f12p-2l.jpg
ну собсно, вокруг бродят потерпевшие, они и расскажут
А покомпактней нету ;-) Может быть лучше купить усилок? Колонки есть С-90.
Последний раз редактировалось Dimon77 16 авг 2014 16:49, всего редактировалось 1 раз.




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238352

#7 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 16 авг 2014 16:45

И ещё вопрос, посоветуйте какую взять к сему аппарату голову и иглу, ну и усилитель. :thank_you



Аватара пользователя

велосипедист
прапорщик
прапорщик
Сообщения: 954
Зарегистрирован: Октябрь 28, 2011, 7:10 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: Боровичи Новгородская(Великий)
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 17 раз

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238359

#8 Непрочитанное сообщение велосипедист » 16 авг 2014 17:28

Dimon77 писал(а):есть С-90
все серьезно. так с кандачка и не подобрать %:%__




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238360

#9 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 16 авг 2014 17:42

велосипедист писал(а):
Dimon77 писал(а):есть С-90
все серьезно. так с кандачка и не подобрать %:%__
сгодился бы просто совет (==)



Аватара пользователя

велосипедист
прапорщик
прапорщик
Сообщения: 954
Зарегистрирован: Октябрь 28, 2011, 7:10 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: Боровичи Новгородская(Великий)
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 17 раз

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238376

#10 Непрочитанное сообщение велосипедист » 16 авг 2014 19:38

под с90 любой усь от 50 ватт с корректором



Аватара пользователя

2b2
ефрейтор
ефрейтор
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Июнь 5, 2013, 5:50 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238383

#11 Непрочитанное сообщение 2b2 » 16 авг 2014 21:46

судя по тому, на каком уровне аудио-развития находится ТС (в первом посте) - любой усилитель со встроенным корректором. С-90 не рекомендуется даже пробовать слушать, может наступить глобальное разочарование в музыке вообще.
МФ-100 в мусор выкинуть, от Веги звук с ней не будет отличаться.
С какой целью Вы приобретали столь серьезную машину, как упомянутый Техникс? чтобы на МФ-100 через музцентр или С-90 слушать?




Phlanger
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238384

#12 Непрочитанное сообщение Phlanger » 17 авг 2014 04:20

Dimon77 писал(а):По всему видать-это совет знатока! :-D
а ужъ вопрос каков... за версту понятно - сиринадо

6500 рэ, состояние "сел и поехал". Заходите.
2b2 писал(а):С какой целью Вы приобретали
да кто вам сказал, что он её приобретал? В этих ихних эньтюрьнетах на заборе слово из трёх букв написано?




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238392

#13 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 17 авг 2014 05:35

Phlanger
Ща позырим ваших монстров)




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238393

#14 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 17 авг 2014 05:38

Phlanger
Сэр, почем каждый из списка? И опишите кратенько коли можно.
(Мне год корректор мотают, зае....ээээ...устал ждать) во).




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238397

#15 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 17 авг 2014 06:09

2b2 писал(а):судя по тому, на каком уровне аудио-развития находится ТС (в первом посте) - любой усилитель со встроенным корректором. С-90 не рекомендуется даже пробовать слушать, может наступить глобальное разочарование в музыке вообще.
МФ-100 в мусор выкинуть, от Веги звук с ней не будет отличаться.
С какой целью Вы приобретали столь серьезную машину, как упомянутый Техникс? чтобы на МФ-100 через музцентр или С-90 слушать?
С какой целью приобретал это мое дело, поскольку все сразу приобрести не могу, вот с него и начал. Если для вас просто посоветовать человеку не на вашем "уровне аудио-развития", означает, то, что мне необходимо прочитать весь ваш стеб, по тогда благодарю покорно, продолжаете дальше в том же духе, порезвитесь за мой счет. Похоже здесь я, кроме бочки желчи в свою сторону более ничего не добьюсь. Так держать господа аудиоГУРУ будет вам счастье.




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238398

#16 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 17 авг 2014 06:11

Phlanger писал(а):
Dimon77 писал(а):По всему видать-это совет знатока! :-D
а ужъ вопрос каков... за версту понятно - сиринадо

6500 рэ, состояние "сел и поехал". Заходите.
2b2 писал(а):С какой целью Вы приобретали
да кто вам сказал, что он её приобретал? В этих ихних эньтюрьнетах на заборе слово из трёх букв написано?
я здесь кому-то, чего-то должен? мож еще начнем меряться у кого длиннее?




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238403

#17 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 17 авг 2014 06:46

Phlanger

Сэр, а если, например, переделать корректор в УП Yamaha CX-1?




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238404

#18 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 17 авг 2014 06:47

И да наверное лучше перейти в ЛС дабы модератор жБАН не выдал)




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238407

#19 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 17 авг 2014 06:51

Усилитель я вам предложил, кстате. Но поскоку вам надо было вовсе не усилитель, то вы успешно сделали вид, что не заметили.[/quote]
А вот не заметил! Ну что ж всем спасибо за ваши мнения. ежели кого задел ненароком, можете закидать меня сосисками.




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238408

#20 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 17 авг 2014 06:53

Dimon77

Вы не обижайтесь. Просто вам советуют как могут. Если не хотите сильно в деньги попадать, то так и скажите.
Для начального уровня сойдет интегральник на полевых а ля Pioneer A-109/A-209 (колотки да авиты ценник от 2000 до 5000 рупий), ваши С-90 аккурат подойдут к таким. И бошечка для начала а ля Аудиотехника Ат-91, стоит в среднем рупь.
У меня такой же технарь как у вас (тока маркировка МК3D). Но бошка посолиднее. %:%__ Негоже совейскую пхать. К тому же вставки на MF-100 как ни странно дороже современных импортных. :shock:




Umberto
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238419

#21 Непрочитанное сообщение Umberto » 17 авг 2014 08:26

Dimon77
Если вы, действительно, хотите купить усилитель, приезжайте ко мне, слушайте и выбирайте.
Штук двадцать всегда в наличии. Цены начинаются от 6000.




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238425

#22 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 17 авг 2014 08:57

Scorpion71
Да ладно, забавно пишет и советует)))я не думаю что из плохих побуждений)



Аватара пользователя

JLes
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 2498
Зарегистрирован: Февраль 25, 2011, 10:26 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Mоя аппаратура: Ямаха фарева!
Основная система: PF-1000 + Shure V15 Type IV / Stylus SAS; 2 x KX-1200; CDX-1100; T-85; CX-1000 + M-80; NS-1000; Sennheiser HD650
Бэкап: PF-800, Ortofon OM-20; MC-1000, MC-501, MC-9; Nak Dragon; CDX-1110; T-80; C-2x + B-2 (V-FET).
Откуда: BY
Поблагодарили: 23 раза

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238476

#23 Непрочитанное сообщение JLes » 17 авг 2014 16:40

Михаил 1988 писал(а):Phlanger

Сэр, а если, например, переделать корректор в УП Yamaha CX-1?
"так кто на ком стоял?"

Если есть Yamaha CX-1, и хоцца в нём переделать корректор... Идея, конечно, интересная, но бесперспективная. В CX-1 и так один из лучших встроенных корректоров того времени. А если повторить корректор от CX-1, то для повторения есть и получше ыкзымпляры, даже из той же Емахи. Корректор из A-1 стал уже классикой, туда ещё воткнуть чуток цепей для подстройки входных сопротивлений/емкостей, и будет то, что надо.




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238487

#24 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 17 авг 2014 17:42

JLes
Ну собсна идея была проста - нч нехватат. Вот и думал мож доработать стоить а Флэнджер как вижу знаток дела своего)




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238509

#25 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 17 авг 2014 18:58

Михаил 1988 писал(а):Dimon77

Вы не обижайтесь. Просто вам советуют как могут. Если не хотите сильно в деньги попадать, то так и скажите.
Для начального уровня сойдет интегральник на полевых а ля Pioneer A-109/A-209 (колотки да авиты ценник от 2000 до 5000 рупий), ваши С-90 аккурат подойдут к таким. И бошечка для начала а ля Аудиотехника Ат-91, стоит в среднем рупь.
У меня такой же технарь как у вас (тока маркировка МК3D). Но бошка посолиднее. %:%__ Негоже совейскую пхать. К тому же вставки на MF-100 как ни странно дороже современных импортных. :shock:
Да я не обижаюсь, грех обижаться-то...Просто хотелось понять в каком направлении двигаться, ну и с деньгами конечно того... А вам спс большущее и другим добрым людям тож :yes:




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238511

#26 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 17 авг 2014 19:06

:::)))
Последний раз редактировалось Dimon77 17 авг 2014 19:12, всего редактировалось 1 раз.




Topic Author
Dimon77
рядовой
рядовой
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ноябрь 4, 2013, 5:03 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: г.Люберцы

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238512

#27 Непрочитанное сообщение Dimon77 » 17 авг 2014 19:09

Phlanger, нахрена ёрничать? не все с пелёнок стали аудиофилами :;:;?! иногда человек ищет что-то, но сам не может понять что ему подойдёт и что ему нужно, а вам лишь бы под...ть.[/quote]

Премного благодарен)



Аватара пользователя

JLes
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 2498
Зарегистрирован: Февраль 25, 2011, 10:26 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Mоя аппаратура: Ямаха фарева!
Основная система: PF-1000 + Shure V15 Type IV / Stylus SAS; 2 x KX-1200; CDX-1100; T-85; CX-1000 + M-80; NS-1000; Sennheiser HD650
Бэкап: PF-800, Ortofon OM-20; MC-1000, MC-501, MC-9; Nak Dragon; CDX-1110; T-80; C-2x + B-2 (V-FET).
Откуда: BY
Поблагодарили: 23 раза

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238526

#28 Непрочитанное сообщение JLes » 17 авг 2014 22:45

Михаил 1988 писал(а):JLes
Ну собсна идея была проста - нч нехватат.
Так усилитель на звук (если исправный) влияет в третью или четвёртую очередь. Сначала колонки, комната, головка звукоснимателя, правильное подключение.
Михаил 1988 писал(а): Вот и думал мож доработать стоить а Флэнджер как вижу знаток дела своего)
Что именно доработать и в чём? Давайте уж, колитесь, раз разговор о доработке зашёл. Из всего своего я разве что клеммы на колонки в B-2 "доработал", да и то потому, что родные ужас были, даже для 2.5кв.мм. тесные. Все остальные вмешательства - только профилактика и ремонт.



Аватара пользователя

велосипедист
прапорщик
прапорщик
Сообщения: 954
Зарегистрирован: Октябрь 28, 2011, 7:10 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Откуда: Боровичи Новгородская(Великий)
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 17 раз

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238528

#29 Непрочитанное сообщение велосипедист » 17 авг 2014 23:40

Михаил 1988 писал(а):нч нехватат
может фазировка перепутана?




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238548

#30 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 18 авг 2014 06:37

велосипедист

Я бы это заметил :-D
На самом деле это особенность корректора.



Аватара пользователя

ratter
.
Сообщения: 11229
Зарегистрирован: Ноябрь 20, 2010, 6:18 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя: Alex
Откуда: Nuremberg
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 93 раза
Пол:

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238549

#31 Непрочитанное сообщение ratter » 18 авг 2014 06:42

не замечал такой особенности.




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238551

#32 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 18 авг 2014 07:08

ratter
Так корр не отдельный а в УП, притом оба такие. НЧ маловато.



Аватара пользователя

ratter
.
Сообщения: 11229
Зарегистрирован: Ноябрь 20, 2010, 6:18 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя: Alex
Откуда: Nuremberg
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 93 раза
Пол:

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238552

#33 Непрочитанное сообщение ratter » 18 авг 2014 07:10

и я о том же.



Аватара пользователя

Valery_C
генерал-майор
генерал-майор
Сообщения: 3056
Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 1
Имя:
Откуда: Москва
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 198 раз

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238590

#34 Непрочитанное сообщение Valery_C » 18 авг 2014 12:25

Может фильтр SUBSONIC отключить :-)
Корректор в СХ-1 вполне себе обеспечивает стандартную АЧХ безо всяких завалов по НЧ. Поэтому корежить его под определенные требования в данных конкретных условиях, как то - АЧХ головки звукоснимателя, АЧХ колонок, акустические особенности помещения, привычка слушателя, не имеет смысла.
Изменится один из этих компонентов и все начинать по новой? И как потом этот пред продавать, если приспичит?
АЧХ корректора определена стандартом и грешить на нее надо в последнюю очередь. По паспорту у СХ-1 там все в порядке. Уж проще тогда регулятором тембра добавить низ, если есть такая потребность.
А ориентироваться по басу на CD не надо.


На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.


Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238593

#35 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 18 авг 2014 12:34

Valery_C

Ну регулятор нч вывернут на все 4 часа (до упора в право). Субсоник включал/выключал разницы не почуял. Мож я чего-то излишнее требую. Но иногда нч так не хватает. Или башку подороже взять лучше?
Посмотрим, в любом случае и так и так внешний возьму. Доработка штатного эт так, поинтересовался. Хотя Ямаховский корр по звучанию лучче чем Technics SU-C1000MK2. Воздушнее, помягче как показалось. Башка АТ440mla. Искал когда-то просто ML, но не нашел. Хочу попробовать со временем АТ-150mlx или Ortofon 2m.
(())--)) (())--)) (())--)) (())--)) Надеюсь помидорами меня не закидают.




Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238597

#36 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 18 авг 2014 12:53

JLes

Ну чтоб играло позабористее (())--)) чтоб от звучания легкие печени привет сказали %:%__ .
Ну в общем, на своем скромном опыте я испробовал 5 голов (эта пятая) и три встроенных корректора - Yamaha RX-V395 (ресивер, продал и рад), Technics SU-C1000mk2 и сейчас на постоянке от Yamaha CX-1 (кстати я ее переключаю к УМ SE-A1000mk2 через разъем direct не регулируемый). Как предусилитель для всего остального - мне Ямаха эта показалась интереснее чем технарь.
Вот и хочу к ней со временем найти пару - MX-1. Схематически он должен обскакать красяваво "Чюдатворнава Технегза" (с). Построен по принципу двойного моно, характеристики интереснее, наскоко понял на биполярных транзисторах тракт, всё такое (немного нафлудил (())--)) прастити мну).
А "Чюдатворный" сменить на 2000 серию. Такой я слушал в барахольной лавке и должен признать 1000 слегонца прикуривать начал.



Аватара пользователя

Valery_C
генерал-майор
генерал-майор
Сообщения: 3056
Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 1
Имя:
Откуда: Москва
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 198 раз

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238599

#37 Непрочитанное сообщение Valery_C » 18 авг 2014 13:02

Дык, внешний корректор, если имеет стандартную АЧХ, ничего не изменит. И головка другая мало что сможет изменить, если тоже не кривая.
Судя по положению регулятора тембра - любите Вы баску поддать, Михаил :-)
В этом случае сложнее. Тут скорее пресловутые S-90 помогут (шутка) или пред из более старых, в которых любили делать регулировку тембра аж до +/- 16 дБ, а в этой Ямахе только +/- 10.

А вообще надо потихоньку привыкать обходиться без тембров. Вы себя обкрадываете - многих нюансов звука басовых инструментов просто не слышите. Ну, понятно, если тихо приходится слушать - хочется подправить. Но я обычно после этого сразу возвращаю в ноль - слышно как смазывается бас, фазовые искажения регулятора тембра никуда не денешь. А уж если громко, то куда уж больше.

Тут колупаюсь с макетом лампового корректора и пришлось временно поставить конденсатор недостаточной емкости - по АЧХ более менее не сильно проиграл, но фаза на НЧ поплыла. Кожа на натуральных барабанах сразу "намокла". Плюнул на качество конденсатора, поставил похуже, но сколько надо по емкости - панч сразу назад вернулся. :-)

Я не знаю, но может стоить попробовать что-нибудь из головок с заметным завалом по верху, типа современной Shure M97xE. На фоне этого завальчика, низ у нее помощнее звучит. Все относительно, как говорится. К вопросу о кривых головках.


На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.


Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238607

#38 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 18 авг 2014 13:16

Valery_C

Дааа, басок эт моя слабость. :-D Левым глазом, нет-нет, да посмотрю в сторону эквалайзера. Габариты жилища моего малы, плюс мебель и всё такое. Неравномерность, плюс АС хоть и стоячие (напольные). Но отнюдь не винтажные. Пока потихоньку обрастаю нечто подобным.
В общем посмотрим. Плюс многие винилки хочу скопировать на пленку (бобины, кассеты), дабы пласт не запилить. Ну и продублировать в цЫфре на комп. (())--)) (())--)) (())--)) (())--)) (())--)) (и тухлыми яйцами не закидывайте) :-D . Вот и хочется максимально хорошо сохранить материал. Ну и пласты в том числе. То есть экспериментирую с этим уже 5-ый год. Два вертуна поменял до этого точно). Маленький опыт имеется. !!:!!



Аватара пользователя

Valery_C
генерал-майор
генерал-майор
Сообщения: 3056
Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 1
Имя:
Откуда: Москва
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 198 раз

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238608

#39 Непрочитанное сообщение Valery_C » 18 авг 2014 13:18

Кстати, о легких и печени. Меня всегда интересовал вопрос - где можно поучить такие ощущения не в записи, а в натуре?
Ну разве что на рок-концерте у мощной колонки постоять. Но ведь этого в реале нет. Зачем...?

А для копирования записи подъем по НЧ совсем не нужен. Если только себя не считать звукорежем.


На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.


Михаил 1988
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238609

#40 Непрочитанное сообщение Михаил 1988 » 18 авг 2014 13:24

Valery_C

Концерт не часто посещаем :-D . Последний раз на Black Sabbath ходил и то на предпоследней песне порталы вырубились. ::-:: ::-:: ::-:: долб...ый Олимпийский.

Ну я не звукорежиссер, а любитель хорошей музыки) Но вот мне как-то казалось что например у многих на подобном вертуне, что у меня, и голове те же оцифровки на голову выше получались, но и корректоры у них кошернее не в пример моим. Не уж то нч в диапазоне 20-100 Гц приподымали сами?)) :-D




Phlanger
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238614

#41 Непрочитанное сообщение Phlanger » 18 авг 2014 13:51

бас гитара по определению играет от 41 Герца (и контрабас тоже, хоть он и больше в 30 раз). Причём любой грамотный звукорежиссёр вам скажет, что первая гармоника там практически полностью удавлена уже на выходе из комбаря.
У бочки частота заполнения того же порядка.
Так что все эти "ДВАЦЦАТЬ ГЕГЦ!!!" - чистой воды фаллометрия. Нет таких составляющих. Нет и всё.
А для ощщущщенееев нужны записи отвратительного технического качества - Стюардесса Летних Линий, "Слепили бабу на морозе" - оригинал 1979 года, пикниковский Опиум, особенно кривой вариант сведения etc
Я уже сто лет долдоню на всех углах про трудоёмкий, но весьма убедительный экскремент: вот 29-го будут играть - ещё не знаю, где - знакомые гаражники.

http://phlanger.narod.ru/jpg/the_thunde ... 1-2013.mp3
(совершенно не помню подробностей, но большая часть этого дела была писана всякими махтонами за $20, ниже ста у них большие проблемы
однако могу согнать звук с mini-DV, вот там line-PCM 16 бит 48 килогерц и вполне кошерные, ну из тех, что по $0.20, электретные порнослонеги)

Электретный стереомикрофон у меня есть. Во что его вставить - тоже. Дальше можно будет тащить это в квартиру и во всём убедятца лично.



Аватара пользователя

Valery_C
генерал-майор
генерал-майор
Сообщения: 3056
Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 1
Имя:
Откуда: Москва
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 198 раз

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238618

#42 Непрочитанное сообщение Valery_C » 18 авг 2014 15:43

Дмитрий, я могу конечно ошибаться, поскольку не в зуб ногой, но, по-моему, у некоторых современных бас-гитар диапазон простирается до 20,61 Гц. Взято отсюда http://www.gitaristam.ru/school/frequency.htm.
Да и в общем хрен бы с ним, хотя в некоторых записях я иногда слышу некоторые особо утробные ноты, которые чисто для себя называю "расслабленной струной".
Главное, что если даже нет никаких 20 герц, спад АЧХ сразу после них даже 6 дБ на октаву, то есть фильтр первого порядка, означает кручение фазы начиная с частоты приблизно в десять раз больше, то есть с 200 герц. То есть, те же 41 герц струны или бочки, и ее обертоны - 82 и 164 герц получают разные дополнительные фазовые сдвиги. А не должны. В результате форма огибающей меняется. Вроде мелочь, а на ударных я это слышу как "намокшую кожу". И струна бас-гитары уже какая-то слегка "веревочная", какие-то мелкие детали рельефа пропадают. Хотя и так фазоинвертор в акустике все это смазывает, однако ж слышно. Правда я его старался настроить так, чтобы не бубнил.

Собственно в RIAA коррекции при воспроизведении восстанавливается не только изначальная АЧХ, но и ФЧХ, но только в том случае, если коррекция при воспроизведении зеркальна коррекции при записи. Если нет - увы. Именно поэтому некоторые фирмы приняли стандарт RIAA-78 в штыки. Потому как его четвертая тау при записи не используется. Поэтому и делают отключаемые ИНЧ фильтры, чтобы четвертую тау не вводить. Если хочешь - сам включай. Да ладно бы если бы этот фильтр был настроен пониже и порядок его был поменьше, как делают некоторые. И то слышно. А в этой Ямахе он настроен на 15 герц и аж третьего порядка. Да там фаза хрен знает откуда уже крутиться начинает. Михаил этого не слышит только потому что еще добавляет фазовых сдвигов регулятором тембра. И за "колбасом" хрен чего услышишь.

Хотя, конечно, все это только в сравнении начинаешь понимать/осчусчать. Но после того, как услышал, как звук струны "начинается", а не просто колбасит, понимаешь, что назад уже не хочется. :-) Хочется слышать как играет гитарист, а не просто гитара играет.

И не надо меня обвинять в любви к "звукам" - это не ко мне. :-D
Я тоже люблю колбасу, но натуральную.


На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.


Phlanger
Всего на руках: Заблокировано

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238624

#43 Непрочитанное сообщение Phlanger » 18 авг 2014 17:23

вот тут ничего умного сказать не могу. Вопрос не изучал



Аватара пользователя

Vladimir1970
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 1263
Зарегистрирован: Декабрь 14, 2012, 3:32 pm
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 0
Имя:
Mоя аппаратура: Усилитель : HEGEL H-200 .
Кассетная дека :Sony TC-K970ES.
Проигрыватель винила: C.E.C Chuo Denki 930-ST.
ГЗМ : Shure M91ED + N91G Hi-track , Empire 2000E/III , Audio-technica AT-120 EaG.+ VMN40ML
Ламповый ММ/МС фонокорректор SergAudio ,
Акустика: Sony SS-G3
Откуда: Москва ( ЗАО )
Благодарил (а): 198 раз
Поблагодарили: 60 раз
Пол:
Контактная информация:

Re: Вопрос по Technics SL-1200mk2

#238634

#44 Непрочитанное сообщение Vladimir1970 » 18 авг 2014 19:04

Valery_C писал(а): И не надо меня обвинять в любви к "звукам" - это не ко мне. :-D
Я тоже люблю колбасу, но натуральную.
Валерий , спасибо что вы такой скромный человек ( и в то же время профи своего дела и всегда готовы поделиться своими знаниями с форумчанами ) !!! ;-)
Вас таких так мало на форуме , что и обратиться за помощью порой не к кому ( т.к некоторые вместо дельных советов затуманивают моск сообщениями ( выкрикиками ) совсем не по делу ) !!!


http://vinilovyeplastinki.ru

Ответить